jueves, 19 de agosto de 2021

Las hormigas son fluidas, toman decisiones, envejecen, y... saben hacerse las heridas

 

Las hormigas son fluidas. Un grupo de hormigas puede emular el comportamiento de fluidos muy viscosos y usan esa capacidad para construir sus puentes y torres de hormigas

Esta sin duda es la característica que más hipnotiza visualmente:

(link al video)

¿Cómo lo hacen?

Un grupo de investigadores de la universidad de Atlanta liderados por David Hu estuvieron mirando cómo se forma una estructura-hormiga en forma de bola. Descubrieron que para lograr esa adhesión entre ellas las hormigas se agarraban unas con otras mediante unas almohadillas adhesivas en sus patas que se estiraban para crear bolsas de aire. También la forma de orientarse perpendicularmente entre si y distribuir sus pesos tendían a hacer la estructura-hormiga mucho más estable y liviana.

La historia de esta investigación también es curiosa, después de muchos fracasos en lograr “congelar” a las hormigas en el momento de hacer la bola, dieron con un método para vaporizar pegamento inspirado por ciertos colectivos mucho menos edificantes que el científico. Nunca sabes por dónde surgirá la inspiración…

Mas aquI: Secrets of Ant Rafts Revealed

Tienen más capacidad de tomar decisiones de lo que creíamos

Lo que me fascina de las hormigas es que son animales que están en los límites de lo que considero individuo y colectivo. Para muchos asuntos se comportan como células que pierden su autonomía para defender un superorganismo mayor, el hormiguero, lo que tiene mucho sentido biológico porque las obreras y los soldados son hembras estériles que comparten más genes con la reina fértil que entre si (esto dicho de modo muy rápido). Los machos…viven para el sexo y mueren después del sexo, su mundo es muy diferente al de las hembras.


Lo curioso es que muchas investigaciones están descubriendo que en realidad las hormigas no son tan “robóticas” como pensamos, y que tienen más autonomía para decidir sobre qué hacen de lo que imaginábamos. De hecho la que menos puede decidir sobre destino es aquella a la que le hemos puesto nombre de autoridad, la reina…pone huevos y más huevos, pero las obreras y las soldado son más versátiles:

  • En la mayor parte de las especies (alrededor de 270 de los 326 géneros de hormigas) todas las hormigas son del mismo tamaño, no podrías distinguir a los “soldados” por ser más grandes.
  • Cuando hay separación de tamaños, no siempre sale ganando la hormiga grande -soldado- a la minúscula obrera porque las pequeñas dan sorpresas. Se ha calculado que un enorme y escalofriante soldado es víctima segura si 6 minúsculas obreras se aferran a sus patas, lo apresan y lo tumban para después descuartizarlo.

No es una gran foto, ni soy una buena fotógrafa, pero me llamó mucho la atención la fuerza de las hormigas que inmovilizaron a este escarabajo. (Este pudo zafarse de las hormigas al final)

  • Sin importar el tamaño, las hormigas suelen cambiar de tarea según van madurando, y envejeciendo (sí, también envejecen).
  • A veces lo que es parece un soldado no se comporta como tal. Por ejemplo en algunas especies del género Pheidole te puedes encontrar unos enormes cabezones con mandíbulas escalofriantes que han optado por el pacifismo y pasarse la vida machancando semillas, que es el uso real que le dan a esas mandíbulas, incluso si faltan recolectoras, los “soldados” sacan sus mandíbulas del nido para dedicarse a echar una mano recolectando.(Más aquí: How ant societies point to radical possibilities for humans – Deborah M Gordon | Aeon Essays
  • )

¿Y con estas mandíbulas qué harás? masticar, masticar y masticar…semillas, que soy pacifista. “Soldado” del género Pheidole.


La edad importa. Las larvas pueden hacerse las muertas para que no las devoren, pero las obreras se vuelven mucho más agresivas según envejecen:

A veces descubrimos que un animal con un cerebro minúsculo puede tener complejos verdaderamente complejos. Eso nos lleva a otra pregunta, ¿hasta qué punto lo que creemos que es fruto de la observación e imaginación resulta instintivo?

Científicos de la universidad de California han reportado que las larvas de las hormigas de fuego pueden fingir estar muertas. Cuando una colonia invade su nido las larvas recurren a este truco para que dejen de picarlas, y no las maten. Sin embargo las hormigas adultas no muestran este comportamiento y las viejas son muy agresivas.

Medic! Ants injured while hunting for termites get help from paramedic-style triage system


Las hormigas que rescatan a sus compañeras heridas durante una batalla

En Costa de Marfil, las hormigas Meganotptera analis (nombre de especie que me parece que tiene su guasa incorporada) suelen atacar los nidos de las muy jugosas termitas. En la batalla las heridas y bajas son numerosas, también entre las hormigas. Lo que los asombrados investigadores descubrieron es que estas hormigas pueden auxiliar a sus compañeras heridas y llevarlas de vuelta al nido donde les prestan los mejores cuidados médicos posible. Todo de forma muy militarizada…

  • Los individuos que están gravemente heridos se abandonan
  • Los individuos que parecen heridos pero no tan gravemente son objeto de la atención de sus compañeras que los llevan al nido. Son los propios heridos los que llaman la atención sobre su situación. Caminan de una forma peculiar, se tambalean…esto es una llamada de auxilio en este mundo de las meganopteras.
  • Lo más interesante, algunas hormigas estaban menos heridas, alguna cosilla tenían como que les faltara una patita en lugar de tres (siempre bajo la atenta mirada de los investigadores) actuaban a veces también de forma parecida, emitiendo alertas de hormiga herida y conseguían que las retornaran al nido. Los investigadores niegan tajantemente que estas hormigas “teatreras” sean capaces de fingir, que eso no lo hacen las hormigas…¿De verdad?, tal vez sí que sean capaces de ser un poco tramposillas como las larvas que se finjen muertas de más arriba.

En el nido las hormigas “médico” separaban a las heridas en dos grupos. Las gravemente heridas se expulsaban fuera sin contemplaciones, y morían al poco tiempo. Pero las que se consideraban “salvables” recibían todo tipo de delicadas atenciones. Lo cual, obviamente, conlleva dos nuevas preguntas (¿Cómo pueden esos cerebros diminutos distinguir entre irrecuperable y salvable?, y ¿cómo pueden esos minúsculos cerebros saber qué hacer para curar?).

Mas aquí : Medic! Ants injured while hunting for termites get help from paramedic-style triage system

lunes, 16 de agosto de 2021

Animales que adoptan otros animales

 Una entrada ligerita, que estamos todos de verano :)

Hay muchos más casos de adopción/apadrinamiento en el mundo animal, como por ejemplo entre los rabilargos (Cyanopica cooki), aquí me he limitado a dar algunos ejemplos sin meterme demasiado en detallitos como adopción intra o interespecífica que darían para extenderse demasiado.

Una reflexión que me viene al hilo de esta, al margen de que se suele hablar poco de la empatía en el mundo animal, es que estos asuntos entran -si bien tangecialmente en muchos casos- en el debate de si los animales tienen "la teoría del otro". Si saben que hay un ser consciente en otros animales con los que se suelen relacionar. 

La respuesta a esa pregunta, para mi, está muy clara. Sí. Pero de una forma evolutiva y adaptada a su propia forma de interpretar el mundo, su propio mundo consciente, o inconsciente... porque hay muchas cosas que no son realmente conscientes, como la empatía (que tiene un margen enorme de conducta... no meditada, digamos). Pero mucho más interesante me parece el comportamiento de algunas hormigas que se fingen gravemente heridas para que sus compañeras no solo las dispensen de batallar contra las hormigas enemigas sino que las carguen hacia el hormiguero, donde reciben algunos cuidados. En principio ese comportamiento, descrito en un humano, podría pasar por muy inteligente. ¿Pero en una hormiga? Hasta qué punto son conscientes muchos comportamientos que damos por inteligentes en los humanos pero en otras especies no?

En fin, como lo que voy haciendo es rescatar muchos temas que he tratado en Quora... porque... porque posiblemente me vaya, dejo programado en el siguiente post la respuesta de las hormigas donde explico esto.

domingo, 8 de agosto de 2021

¿Privatizar animales para conservarlos?

 

Me sorprendió la premisa de la pregunta, y de hecho hice un comentario para saber en qué consistía la iniciativa, cómo la habían desarrollado y quién, antes de que me pidieras que la respondiera María.

El caso, es que finalmente me he informado en esta página de wikipedia

sobre los términos de esta propuesta.

Para quien no tenga conocimiento de la misma, como yo, se trata de una idea feliz, muy infeliz, que defiende que: la privatización de algunas especies de animales podría salvarlos de la extinción. La idea no pasa de ahí, porque no propone ningún término para llevarla a cabo, y es muy importante destacar que no define qué es privatización de animales, ni explica a quién le correspondería la propiedad privada de los mismos, ni argumenta seriamente desde el punto de vista de la conservación en qué forma ayudaría a salvar estas especies. Tan sólo da algunos ejemplos, referidos principalmente a elefantes en Kenia y Zimbawe en un periodo muy concreto de tiempo, en los que reduce todos los factores existentes a únicamente que en Zimbawe era posible la cría y venta de elefantes en esa época y en Kenia, no.

La idea tiene éxito en sectores de mentalidad económica liberal, y con la presidencia de Trump no me extrañaría que alcanzara los medios y la wiki más a menudo.

Dicho esto…me parece un chiste:

(Se abre el telón)

Oye Fulanito ¿a qué te quieres dedicar ahora que te aburres?; yo a decirle a la gente cómo tiene que conservar especies protegidas. Ah, vale, pero entonces tendrás que empaparte de un montón de información, porque tú de animales no tienes ni idea, que eres economista. No me hace falta saber nada de eso para decirle a la gente lo que tiene que hacer ¡porque soy economista! (se cierra el telón).


La conservación de animales tiene un problema prioritario: hábitat, hábitat y hábitat.

Para quien no lo conozca, el estudio de Van Hoven señaló que las acacias sometidas a sobreramoneo eran capaces de producir más tanino tóxico de lo normal y emitir señales de acetileno que alertaban a otras acacias, las cuales empezaban también a ser tóxicas. Y esto lo descubrió porque en una finca privada de Trnsvaal, Sudáfrica, 3000 kudus murieron sin que nadie supiera por qué, en condiciones esqueléticas y con sus estómagos llenos de hojas de acacia. En un trabajo muy elegante: Van Hoven explicó que los kudus tienen un sistema de ramoneo en el que van cambiando de árbol cada tiempo (y si recuerdo bien parece que eligen una ruta en contra del viento). Pero éstos animales encerrados en parques en la granja no podían ramonear como su instinto les dictaba, y tuvieron que comer contínuamente de las mismas acacias que acabaron envenenándolos.

Es sólo un ejemplo, para que os planteis que la protección de animales salvajes no es independiente de una buena gestión de sus territorios, sobre la que no sabemos mucho porque nadie se ha planteado seriamente en considerar al animal propiedad privada como forma de conservación. Cuando los animales han sido propiedad, los propietarios se han llevado este tipo de sorpresas.


Ahora vamos con los elefantes y sus problemas. Me he sorprendido, francamente, de que en algunas respuestas se hable de agentes económicos, pero no de ecológicos. Pues vereis, no por llamar agente económico, o propiedad, o producto a un elefante va a dejar de ser un animal enorme que come una barbaridad, que necesita recorrer amplias zonas, que normalmente atraviesan propiedades privadas y fronteras para alimentarse y que es objeto de caza por sus colmillos.

Si hablan de conservación, hablen de naturaleza, no vayan a caer en mi chiste.

Hoy en día hay menos de 725.000 elefantes en todo el mundo, según los datos del fondo Mundial para la Naturaleza. Otras estimaciones bajan esta cifra hasta 425.000.

La causa del declive de la población mundial de elefantes es el apetito insaciable de los humanos por el marfil y la reducción de su hábitat. (Acerca de las especies de elefantes consultar Wikipedia, Elephant - Wikipedia. Las cifras sobre su número se explican en Vadebichos

).

Así que decidme, ¿qué hacemos con (tirando muy por lo bajo) 300.000 elefantes de tres especies diferentes y dos continentes distintos?.

A alguien le cabe en la cabeza que sea factible su conservación a raiz de privatizarlos (?), y ¿cómo se hace?, ¿se les captura y se les mete en granjas valladas?…

Imaginémonos que capturamos 3000 y los criamos durante 100 años en algunas granjas elegidas, que son propiedad privada de unos cuantos adinerados iluminados, que consiguen sacarles un beneficio económico a la propiedad de los elefantes (seguramente a ellos se les ocurre cómo, no suframos por especular, porque el que está habituado a inventar negocios también tiene mucha imaginación, por ejemplo: puede ocurrírsele criarlos como ganado para la obtención de colmillos ¿por qué no?). En 100 años ¿qué quedará de tres especies de elefantes que son extremadamente singulares, que están adaptados a una forma de vida, que tienen su propia organización social, razonamiento, inteligencia y comunicación?.

¿Y qué hay de los hábitats que los sostenían, y en los que jugaban un rol ecológico importante?, ¿serán campos de golf?. ¿Y qué hay del resto de las especies?. ¿Y del equilibrio ecológico de las tierras que se dejarán a explotación privada?.

Imágen del Centro para fauna salvaje David Sheldrick, Kenya. Ellos saben bien la cantidad de tierra que deben tener para sostener sus elefantes huérfanos.

Un escrito que pueden leer sobre lo que se está intentando hacer para conservar a los elefantes lo cito acá: Esfuerzos de conservación por los elefantes

Esto es conservación amigos, y no me canso de repetirlo, lo podeis llamar economía o Pedro Pablo, pero al final lo que tenemos son seres vivos y hábitats, poned los pies en la tierra, o en el mar.


Hablemos de las ballenas.

¿Qué es una ballena?, pues quedándome con el sentido de la palabra en inglés, porque acabo antes, es: un cetáceo. Y resulta que hay más de 40 especies de cetáceos entre: odontocetos y misticetos, que se distribuyen por todos los entornos marinos de la tierra y también por algún río (List of cetacean species - Wikipedia

, Whales - meet the different species

).

Peor aún, prácticamente todas las especies realizan grandes desplazamientos, algunas tienen rutas de migración anuales que incluyen ambos polos.

Que me explique alguno de los liberales cómo podemos gestionar estos animales como propiedad privada (?). Que tengo ganas de reirme.

Porque lo que es seguro es que no se han planteado el cómo llevar a cabo su idea, y mucho menos en el mar, en un mar en el que los barcos pesqueros van equipados con GPS y hasta drones para perseguir a los atunes…

…¿cómo piensan que se puede proteger individualmente a cualquier animal por muy cetáceo que sea?.

¿De qué hablamos cuando hablamos de ballenas?.

Hábitat, hábitat y hábitat. Y prosperarán si las dejamos en paz.

A quien le interese lo que pasa con los animales cuando los humanos los dejamos en paz, que lea este artículo sobre Chernobyl: What happened to wildlife when Chernobyl drove humans out? It thrived | @GrrlScientist

En el caso de los elefantes, dejarles en paz es hacer la guerra al furtivismo. Y sobre ese coste económico sí debemos hablar.

Y hay grandes cantidades de hábitat en manos privadas, también hay hábitats muy importantes para el mantenimiento de ciertos ecosistemas y ciertas especies emblemáticas (como muchas fincas en Andújar, Jaén, primordiales para sostener lo poco que nos queda del Lince Ibérico, Lynx pardinus para los amigos) en manos privadas.

La gestión privada de la conservación es un asunto importante, tiene numerosas aristas (no es lo mismo Richmond Park en Londres, con los Ciervos que son propiedad de su muy británica majesty, que las fincas de Andujar que he mencionado, o que las fincas en las que Ted Turner que es uno de los iluminados defiende esto de privatizar animales, cría Bisontes Americanos a los que la prensa se empeña en llamar Búfalos). Esto es abordable e importante, pero ¿privatizar elefantes?…

¿Quiénes somos nosotros, y qué clase de soberbia tenemos en esta cultura occidental para pensar en privatizar elefantes?. ¿Voluntarios por favor para explicárselo a los pigmeos Pigmeos Baka?

. Y sobre las ballenas…mejor reir para no llorar!.