sábado, 20 de abril de 2024

El estudio climático de 2019 que afirma que la colonización europea mató a 56 millones de indígenas no es más que una buena muestra de la degradación de la universidad


Mark Maslin, el más fanático de los cuatro autores del estudio



 


 Este post va a ser corto, tan solo se trata de la conclusión a la que he llegado tras pasar mucho tiempo analizando el consabido estudio. Conclusión que he expuesto en el título.

A lo largo de la historia del blog he examinado varios papers académicos que tienen una sola cosa en común: son una basura a la que los medios (sean prensa o redes sociales) le dieron demasiada importancia (1). O sea, he hecho la labor del niño que gritó que el rey iba desnudo. Reconozco que es algo que me divierte.

Pero este estudio se lleva la palma en todos los sentidos. Es el peor de cuantos he destripado. El más elaborado. El único que se sale del entorno de las ciencias puras (y menudo chasco me he llevado con la metodología pretendidamente científica de un paper que oscila entre ambientología, geografía y cuentos de fantasía) y es, con muchísimo, el más reconocido internacionalmente y con más referencias.

 

"Impactos en los sistemas terrestres de la llegada de los europeos y la "gran mortalidad" en las Américas después de 1492, perpetrado por Alexander Koch, C. Brierley, Mark Maslin y Simon Lewis"

 

Esta redifusión del trabajo en diarios varios en diversos idiomas, obedece más que nada a motivos políticos (lavar la cara a la colonización inglesa y alinearse con la línea woke simplista que tiene la prensa desde hace varios años) que al interés real por lo que dice el estudio (que una bajada de población significó un enfriamiento de la tierra).

El hecho es que este tipo de análisis (menos población equivale a menos calor) nació en la ya de por sí calenturienta mente de un climatólogo creo que noruego allá por 2003. Escribió más de un libro al respecto, y tuvo impacto en una rama de ambientólogos/climatólogos que comenzaron a producir papers en este sentido. Existen, desde entonces, artículos y trabajos académicos que vinculan la pequeña edad de hielo con la bajada de población euroasiática debido a las guerras de los mongoles y las oleadas de peste bubónica, y también otros que hacen lo propio, pero relacionando a esta pequeña edad de hielo con la bajada de población americana.

¿Por qué tuvo más impacto este estudio que el que habla de la peste negra en Europa? Supongo que porque se alinea más con las ideas wokes que imperan en muchas universidades y publicaciones tales como el Huffington Post. En concreto, la university college, la casa madre de esta publicación, ha recibido varias donaciones jugosas de la fundación Bill y Melinda Gates entre otras de la misma cuerda, lo cual da mucho que pensar.

Pero ya me he extendido más de lo que pretendía. Iré desmenuzando el estudio en próximos posts.

____________

(1) Esta curiosa afición nació después de ver que prensa y redes sociales no solo se dedicaban a difundir bulos por su cuenta, sino que además ponían especial empeño en jalear ciencia mal hecha. Así surgieron los posts dedicados al gato del farero y la evolución de la placenta humana entre otros.