Da igual cómo te llames, al convertirte en madre te enteras de que tu nombre es un accesorio bastante prescindible aunque no lo suficiente como para que Hacienda se olvide de ti.
El asunto es que para el personal médico el nombre de la madre es algo que se deja colgado en la puerta del paritorio. Como se trata de un colectivo bastante sensato han encontrado el nombre de sustitución ideal para ti: "mami". Lo cual es una buena muestra de su espíritu práctico y ahorrativo de este colectivo, ni se desperdician letras en el apelativo ni se puede una quejar de que no se nos dé a todas un trato igualitario.
Bueno, sí que hay una queja ya que no acabo de entender el diminutivo en "i", con mamá hubiera bastado y, admitásmolo, que un desconocido te llame mamá es tan intimista y estúpido como que te llame mami, así que se me escapa por qué han elegido el lo segundo. A ver si alguien puede explicármelo.
Así que en lo sucesivo, y durante un periodo de tiempo que puede alargarse mucho (pero mucho, muuuucho), cualquier médico, enfermera o celador que te pille despistada se va a dirigir a ti con una palabra con la cual no se atrevería a llamar a su propia madre en la consulta del médico, mami.
Habrá veces que te pille con el sentido maternal en plena efervescencia, como cuando da una oportuna subida de leche en público, y te pares justo a tiempo antes de articular alguna cursilería al estilo de "qué quieres flor de mi vida" a una médica más ancha que un armario de cuatro puertas o a un enfermero con un bigote digno de un sultán turco. Eso sí, si la médica en cuestión tiene cara de niña o el enfermero parece recién salido de la escuela, lo siento mucho, estos desactivan las alarmas y es muy posible que se lo acabes diciendo la cursilería maternal con toda la boca, y que después te dés cuenta de lo que has dicho.
Pero en otras ocasiones, lo que se te sube no es el espíritu maternal sino la mala leche de Darth Vader, pero al revés, ya lo que te sale es "(Luke) yo no soy tu madre", "pero si quieres te la busco, so ridículo, digo...bonito".
O sea, a diferencia del personal médico, en el colectivo maternal el espíritu práctico y ahorrativo brilla por su ausencia y no solemos hacernos con mucha facilidad al nombrecito que nos endiñan, especialmente algunos días en los que el sol no brilla con rotundidad en nuestro horóscopo o no nos recorren mariposillas maternales por el estómago a la vista de hermosas fotografías de bebés sonrosados de mejillas de hogaza de pan de pueblo. Y creedme, hay días en los que te entran ganas de pintarle un buen mostacho a todos esos bebotes.
Cuando tienes un niño pequeño enfermo es muy posible que te encuentres en esos días con más fecuencia de lo que le gustaría a tu úlcera, tensión arterial y arrugas del entrecejo, pobres sufridores inocentes de tu mal humor mal contenido. Pero estos días se sortean con más pena que gloria dado que lo que te traes entre manos, la salud de tu hijo, es más importante que darle rienda suelta a la mala leche que te entra cuando el médico te llama mami. Eso sí, se te va colmando la paciencia poco a poco, y normalmente a la cuarta vez que te llaman de ese modo empiezas a ser consciente de que las estás contando.
Sin embargo hay situaciones que son especialmente enervantes cuando el niño ha crecido y ha pasado al pantanoso terreno de "en observación", ya que al cansancio hay que añadirle el aburrimiento. Cada x tiempo hay que repetir las mismas pruebas y escuchar las mismas explicaciones por parte de distintos médicos. Cuando las pruebas no son concluyentes de nada, cosa muy frecuente, el apelativo empieza a picar de verdad. El médico mira el informe, repasa la pila de pruebas nuevas, se gira, te mira con gesto grave y te dice mami; y te vuelve a explicar lo que te han explicado cada vez que has ido a hacerle las pruebas al niño. Te cuenta que no debes preocuparte porque sabe que la especie que se conoce como mami es delicada y dada a los sobresaltos para, a continuación, pasar a detallarte por qué debes preocuparte, dado que una vez más las pruebas no demuestran nada y tu hij@ tiene acceso a todo un catálogo de condiciones médicas de nombre raro y distintos niveles de gravedad, todas oportunamente crónicas y si es posible idiopáticas, y para las que existe un tratamiento largo, costoso e ineficaz que terminará diligentemente en una intervención quirúrgica o varias que no te recomienda, pero que es la única solución definitiva a las mismas.
A estas alturas, creedme, llega el momento en que ya has desarrollado una capacidad de aguante de este tipo de discursos digna de un ministro de economía de Grecia (Varoufakis, he dicho Varoufakis), y lo único que te apetece es mirar fíjamente al médico a los ojos y decirle con toda flema de una reina inglesa: "¿TENGO PINTA DE SER TU MAMI?".
Llegó el momento de dejarnos de miramientos. El furtivismo es una guerra contra África. ¿Por qué no están haciendo nada nuestros líderes?".
Quien dice esto es Paula Kahumbu, Directora ejecutiva de Wildlife Direct. Paula Kahumbu es doctora en Ecología, y ha realizado numerosos estudios sobre monos y elefantes en Kenia, su país.
Sobre Wildlife Direct
En 2004 Richard Leakey, hijo del famoso arqueólogo Louis Leakey, tuvo la idea de crear Wildlife Direct, una organización centrada en conservación, dedicada a "cambiar mentes, comportamientos y leyes para asegurar la supervivencia de especies críticamente amenazadas en África".
Hands Off Our Elephants(las manos fuera de nuestos elefantes) es la campaña más importante de esta organización, un esfuerzo que aúna a expertos en fauna salvaje, comunicadores, abogados, políticos y representantes de la prensa y medios para la difusón de los problemas que están atravesando los elefantes africanos debido al furtivismo.
" Una escultura de marfil puede parecer hermosa hasta que descubres qué
hay detrás de ella, 25.000 elefantes masacrados cada año, rangers y
furtivos muriendo, se abate a tiros a manadas desde helicópteros, las
crías pequeñas quedan huérfanas o incluso de las mata. Por favor di NO a
productos de marfil, cuando termine la compra terminará la matanza."
(En este video la actriz Li Bingbing explica a sus compatriotas chinos que comprar productos de marfil es financiar la masacre del elefante africano).
En este mundo en el que vivimos, en el que todo se mueve por dinero, la amenaza a la naturaleza y a nuestra propia supervivencia ha tomado dimensiones impensables. Una de las lacras de las que menos se habla en España es el negocio de la caza furtiva destinada al tráfico ilegal de productos derivados de especies protegidas. Cuando hablo de productos derivados estoy usando un eufemismo, ya que se trata de trozos de animales, procesados o no, cuyo destino es servir de trofeo, adorno, producto de joyería o parte de un compuesto supuestamente medicinal.
Hace tiempo que quería abordar este tema, pero la complejidad del
mismo es tanta en todos sus aspectos (es decir el número de especies que
está diezmando, la cantidad de países implicados, la lucha contra este
negocio criminal, etc), que siempre que he empezado algún post sobre el
mismo he acabado dejándolo en el cajón de borradores. Empezaba hablando de la caza, saltaba a la conservación, a los mercados y cuando los releía el post me parecía incompresible. Por fin he dado con este artículo [1] que me ha ayudado a juntar todas las piezas, así que es el que va a guiar este post.
Lo primero que quiero mencionar es que este tipo de furtivismo organizado
es muy distinto a lo que solemos entender por caza ilegal. De hecho
habría que buscar una palabra mucho más dura que furtivismo para
denominar a esta lacra (tal vez terrorismo contra la naturaleza), una más de las que trae la globalización. No
estoy hablando de acciones dispersas llevadas a cabo por gente que no
tiene conexión entre si. Y desde luego que lo que mantiene este terrorismo no es la pobreza o la supervivencia, se trata de un negocio organizado muy lucrativo, que está en estrecha relación con otros tipos de terrorismo.
Este negocio, cazar animales para vender partes de su cuerpo muy lejos
de donde se cazan, ha cambiado tanto que pienso que lo primero que hay
que hacer es cambiar nuestra forma de pensar acerca de muchas cosas que
damos por supuestas y que se han demostrado que son mitos falsos. De
esta manera podemos tener una idea más general y realista de la gravedad
de este exterminio globalizado.
Mito 1: Los elefantes son los que sufren la mayor amenaza por el furtivismo organizado.
(Esto creo que es una imágen que se está dando fuera de España, porque lo que es aquí, los medios de información no suelen interesarse ni la masacre de elefantes ni la de ningún otro animal. Sin embargo, como hay más mundo fuera de nuestras fronteras es interesante saber que entre los americanos tuvo un gran impacto un reportaje de National Geographic en el que hablaba de la matanza de elefantes africanos para el tráfico ilegal de marfil. Personalidades como Hillary Clinton se han implicado en la lucha contra la masacre de elefantes africanos).
Hoy en día hay menos de 725.000 elefantes en todo el mundo, según los datos del fondo Mundial para la Naturaleza. Otras estimaciones bajan esta cifra hasta 425.000. La causa del declive de la población mundial de elefantes es el apetito insaciable de los humanos por el marfil.
A pesar de que el caso de los elefantes es el que está llamando más la atención, no es el más grave. Hay muchas otras especies icónicas que están mucho más cerca de la extinción. El furtivismo organizado está exterminándolos, para abastecer el mercado chino, ya que con distintas partes de su cuerpo se preparan remedios supuestamente curativos de la medicina tradicional China.
Hoy en día quedan menos de 3.200tigres en libertad, frente a los 100.000 que había hace un siglo. De hecho hay más tigres en cautividad que en libertad.
Los rinocerontes africanos, apenas quedan unos 25.000 en libertad, están sometidos a una persecución despiada por sus cuernos, a los que la medicina oriental les atribuye (falsamente) valores curativos contra enfermedades como el reumatismo.
Debajo de la superficie de los oceános la tragedia continúa. A pesar de el número creciente de naciones que prohíben la pesca de tiburones para obtener aletas, aproximadamente se matan 100 millones de tiburones anualmente, la mayoría por sus aletas. En Asia las aletas de tiburón se consideran un manjar. Las aletas se pagan más de 250 veces más caras que la carne del tiburón. Esta diferencia de precio tiene consecuencias muy crueles, el ansia por obtener capturas de "calidad" hace que muchos pescadores les corten las aletas a los tiborones capturados y los tiren al mar así, donde mueren ahogados. Esta pesca centrada únicamente en las aletas aumenta dramáticamente el número de capturas.
Mito 2: El furtivismo organizado es sólo un asunto de medio ambiente.
Generalmente tan sólo las asociaciones de protección de fauna se preocupan de este nuevo tipo de terrorismo. Pero su trascendencia va mucho más allá. El año pasado más de 1.000 guardas forestales fueron asesinados en todo el mundo (En adelante usaré la palabra ranger para referirme a ellos). Los rangers se tienen que enfrentar a furtivos bien armadosr, muchas veces en condiciones muy inferiores.
Mito 3: Los furtivos son gente pobre intentando sobrevivir.
Esta es una idea muy extendida en España. Pero la tipología de los cazadores ha cambiado terriblemente. No es que no haya pobres de necesidad intentando alimentar a sus familias, es que a estos se les han unido ex-militares bien armados, buscadores de fortuna, una nueva mafia bien conectada con otras. El comercio ilegal de artículos animales es el cuarto a nivel mundial en el número de mercancías ilegales vendidas, después de las drogas, armas, y personas. La sofisticación de los furtivos y de sus redes de apoyo ha crecido paralelamente al negocio. Los criminales están cada vez más militarizados y conectados a organizaciones criminales internacionales. Se les ha descrito como los criminales más duros que existe hoy en día. De hecho son los mismos que trafican con personas, armas, drogas y diamantes de sangre.
Aunque paises como Vietnam y Tailandia tengan problemas para controlar el tráfico ilegal de marfil, cuernos de rinoceronte, etc, en otras partes del mundo esto también resulta muy difícil.
Las prácticas de compra deben cambiar en China y también en el resto del mundo.
Mito 5: Los drones son la solución.
En 2012 Google dio a la WWF una beca de 5 millones de dólares para usar drones y otras tecnologías en Asia y África.
Lo novedoso de los drones llama mucho la atención, de hecho esto sí que se suele comentar en prensa española. Se nos ponen los ojos redondos y pensamos que con darles cachivaches supertecnológicos ya hemos arreglado el mundo.
Pero hay que tener los pies en la tierra, los drones son de utilidad sobre todo cuando se adecúan a las condiciones del terreno duro y enorme de África. Pero una mejor aproximación a la forma de patrullar es mejor. La mayor parte de los rangers usan hoy móviles, verjas eléctricas, y seguimiento de huellas para erradicar a los intrusos.
Además, es necesario preparar a los rangers para enfrentarse a estos nuevos furtivos. Dándoles formación militar, armas adecuadas, equipamiento, enseñándoles a rastrear huellas y seguir pistas durante el tiempo necesario.
Es absurdo cerrar los ojos y pensar que porque los rangers sean nativos de estos países van a saber cómo patrullar, porque vienen enseñados de casa.
Ok, tú estás en el Congo, en plena guerra del Congo. Eres una ciudadana del Congo de origen Belga, y lo estás pasando mal, oye, porque es la guerra, es el Congo, tú estás ahí y tienes 47 años, y cinco hijos y una tienda de antigüedades y te puedes largar...o no.
Miedo, el miedo es algo que se lleva pegado al cuerpo. No es el tipo de miedo que puede sentir un pobre aldeano en un poblacho atrapado entre dos fuegos; pero es miedo de la clase que nunca te has figurado que te iba a ser familar.
Puedes largarte, lo tienes que pensar...pero mientras tanto puedes ayudar en algo. Como colaborar como voluntaria en el zoo de Kinshasa. Porque te gustan los animales, porque tu padre es veterinario y porque si estás leyendo esto a ti también deben interesarte los animales.
Las cosas se ponen mucho peor.
A que has visto alguna foto de un mono macerándose en una olla. Es la comida de mucha gente. También salen reportajes en los telediarios. Se llama bushmeat.
Pero tú (y yo, y yo tambien), con los mercados cerca, con la carne empaquetada en bandejas blancas no podemos adivinar por qué la gente se lanzó a comer los animales del bosque. Simplemnte porque no tenían acceso a casi ninguna otra fuenre de comida. Esto es lo que no cuentan en los reportajes del Ébola en los que hablan del bushmeat.
Sigo. La cosa se puso peor, y empezaron a aparecer cazadores que se habían cobrado alguna hembra bonobo y vendían a la cría.
Qué puedes hacer.
Tal vez yo me habría largado, pitando, ante tanto horror.
Pero ella no lo hizo.
Creó un santuario para los bonobos en el Congo.
Se llama Claudine André.
Y yo estoy harta de que los telediarios no hablen de gente como ella.
Last year we were made aware of the fact that elephants are killed for
their ivory in order to fund terrorism and criminal gangs.
This
represented the diabolical intersection of two problems that are of
great concern - species extinction and global terrorism. Both involve
the loss of innocent life and require urgent action.
For us, that
action has been to create a short animated film called “Last Days.” Our
aim is to help the viewer focus on the trail of money as well as the
trail of blood. We also worked with prominent conservationists,
terrorism experts and designers to build a site to channel the viewer’s
anger, sadness and compassion into action.
There are things we
can actually do to stop wild elephants from disappearing from our world
while cutting off funding for some of the world's most notorious
terrorist networks. Your participation in this Thunderclap is a
strategic first step.
Join us now and help make sure that “Last Days” is viewed by millions.
An elephant disappears every 15 minutes. It is our hope that this film brings an activist into existence at least that often.
We can stop this. We need your help.
Sincerely,
Kathryn Bigelow, Scott Z. Burns, Annapurna Pictures and
The Last Days Team.
Son muchos años los que llevo escribiendo este blog. Ahora, es cierto, lo tengo un poco aparcado, porque la muerte de mi gata me ha dejado un poco desganada. Sé que este comienzo les parecerá ridículo a muchos, pero es mi blog y mi entrada y aquí pongo lo que me parece que debo decir, y en otras ocasiones lo que quiero. Son muchos años escribiendo y voy aprendiendo sobre la extraordinaria complejidad del comportamiento de algunos animales, y también me sorprendo de que historias que alguna vez he oído en alguna sobremesa, y que me parecía un poco exageradas, resulta, a la vista de los hechos que voy teniendo conocimiento, que son reales.
Hoy voy a hablar de conflictos entre delfines y pescadores.
Pues sí, yo ya había oído este tipo de
historias, pero hablaban de un tiempo ya lejano y no acababa de creérmelas. No porque me pareciera imposible, sino más bien el tono épico con el que me las contaban. Os pasará a muchos, si os gustan los animales, muy posiblemente vendrá mucha gente a deciros que son dañinos, que son perjudiciales, que esto y que lo otro. Aprendes a oír este tipo de historias sin que darles mucho crédito.
Pero en esta ocasión llevaban razón. Los animales son criaturas muy testarudas, y los delfines, muy capaces de inventarse trucos para comer gratis. Y esto les puede provocar problemas ya que el truquito que han aprendido de romper redes para llevarse el pescado está causando problemas económicos a mucha gente que vive del mar. Promar ha repartido una nota sobre este comportamiento y está haciendo un estudio en el que intentarán dar medidas para evitar más daños. Por el bien de los delfines y los pescadores.
Esta es la nota que Promar ha repartido:
Delfines y pescadores, compartiendo la mar, compitiendo
por los recursos
PROMAR (Asociación para la
Defensa de la Fauna Marina) y la Asociación de Pesca Artesanal “El Chorreón”
están preocupados porque los conflictos entre los delfines y los pescadores
han aumentado a partir del pasado verano, causando importantes pérdidas
económicas.
Las interacciones más
habituales que se producen se desarrollan cuando los pescadores echan su red al
agua y capturan el pescado, en ese momento los delfines rompen la red para coger
los peces.
Este acto que antes se
producía en momentos muy ocasionales en la actualidad es muy frecuente que se
produzca en una o más embarcaciones. Siendo en ocasiones las pérdidas económicas
muy importantes, superando los seis mil euros en un barco.
La Asociación de pescadores
Artesanales El Chorreon comenta “vivimos una situación insostenible ya que hay
momentos que tenemos miedo a salir a pescar porque nos rompen las redes y ya hay
barcos que tienen todas las redes rotas, no pueden salir a pescar porque deben
repararlas y nadie se preocupa de nosotros”.
PROMAR, lleva muchos años
colaborando con el sector pesquero, se ha dirigido a diferentes expertos sin que
hasta ahora haya encontrado a nadie que de pistas sobre métodos disuasorios para
que los delfines no se acerquen a las redes, y los estudios al respecto son
escasos, por lo que ha declarado “en estos momentos solo cabe que la
administración competente preste atención a esta situación y conjuntamente con
los pescadores busquen soluciones adecuadas”.
A pesar de ello, esta asociación está desarrollando un estudio en el que expondrá ideas útiles para la búsqueda de soluciones, así mismo evaluará
el desarrollo de un proyecto que contribuya a la mejor gestión de la situación
tanto para los pescadores como para los delfines.
Es una situación compleja
cuando el segundo animal más inteligente del planeta, el Delfín mular, actúa
adoptando hábitos que colisiona con los intereses de los pescadores. Hay que
preservar la salud y bienestar de esta especie protegida pero al mismo tiempo
tanto PROMAR como la Asociación de Pescadores coinciden en que hay que buscar
soluciones a los problemas a los que se enfrentan muchos pescadores y que
repercute en sus familias.
