Seres fascinantes de los fondos marinos, y alguna cosa más sobre los invertebrados

El oceano nos reserva grandes sorpresas, hasta hace muy poco se pensaba que los abismos marinos estaban vacíos de vida, pero las cámaras nos han revelado muchas criaturas difíciles de imaginar. No podemos aplicar nuestras ideas que nacen de la observación de la naturaleza sobre tierra firme; cómo se agrupan o dispersan los animales ahí abajo, cómo se alimentan o se defienden de sus predadores, la misma forma de sus cuerpos obedece a unos patrones totalmente distintos, modelados por un ambiente completamente diferente al nuestro. La vida es imprevisible, y en las profundidades queda un mundo por explorar.

 Hoy quiero poner este video de Hybrid Librarian, llamado "Las 10 criaturas más fascinantes de las profundidades marinas". Es cortito, aparecen un montón de animales interesantes y muy poco conocidos, (a ver cómo nos van a resultar familiares, si viven a grandes profundidades), la música es muy relajante y la información que se da está escrita casi de forma poética, (-la transcribo aquí en letra azul-).



Yo no pienso que las diez especies seleccionadas en este video sean más o menos extraordinarias que otras muchas que no aparecen. Pero me parecen un buen punto de partida para hacernos una idea de cómo se puede adaptar un animal a vivir en estas condiciones.Además de las 10 especies que aparecen, 6 son de invertebrados, lo cual es una magnífica excusa para hablar algo de los invertebrados, que suelen estar muy marginados en los blogs de animales.

Se estima que tan sólo el 2% de los animales que existen no son invertebrados. Los vertebrados somos la excepción, no la norma.
El término Invertebrado es en realidad un enorme cajón de sastre, en el que se incluyen más de un millón de especies, un término de conviniencia que no tiene ningún valor taxonómico (es decir, no se clasifica científicamente así a estos animales) que agrupa seres muy diversos, y que en algunos casos se da la paradoja de que están más estrechamente emparentados con los vertebrados que con ningún otro grupo de invertebrados, como ocurre con los anfioxos y los tunicados.  Lo cierto es que resulta bastante antropocéntrico, o tal vez sería mejor decir vertebrocéntrico, definir a estos animalespor lo que no tienen (vértebras).

Entre los invertebrados se incluyen más de 25 filos de animales, pero tradicionalmente se han dividido en 9 categorías (algunas de ellas sin valor taxonómico real hoy en día):
Protozoos;  Poríferos;  Cnidarios ; Platyhelminthos ; Nemathelminthos ; Annelidos ; Artrópodos ; Moluscos y Equinodermas. Es muy difícil señalar características comunes a estos animales tan diversos, salvo la ausencia de vértebras, claro. Algunos no se han molestado en desarrollar algo que se pueda reconocer como cabeza, veanse por ejemplo las lapas; otros son tan originales que tienen generaciones de individuos móviles que se alternan con otras generaciones de individuos sésiles, en las que unos se reproducen sexualmente y otros asexualmente (y vista de esta forma, el ciclo vital de las medusas Scyphozoa es un galimatías muy entretenido; otros son capaces de regenarse a partir de fragmentos muy pequeños de sus cuerpos...Así que son animales con características únicas y fascinantes, a pesar de que nos resulten distantes o raros.

 Estos son los animales que aparecen en el video, en el orden que aparecen:

 10.- Gigantocypris

Son ostráocos excepcionalmente grandes  que viven a un millar de metros de profundidad. Parecen gambas dentro de un capullo nebuloso del tamaño de una pelota de ping pong. Sólo se les ve la antena por fuera, la usan para alimentarse, sentir el entorno mientras se desplazan. También destacan sus enormes ojos, extraños, fascinentes, que tienen una suerte de espejo parabólico que usan para hallar fuentes de bioluminescencia para cazar.

Los ostrácodos son una clase de crustáceos de muy reducido tamaño, muchas veces microscópicos (normalmente entre 0,1 y 2 mm, por eso a estos que miden varios cm se les llama "gigantes"). Se conocen unas 13.000 especies actuales.
La reproducción es mayormente partenogenética y los machos en muchas de las especies son muy escasos o se desconocen en absoluto, mala suerte, chicos.
Se encuentran en variados hábitats, agua dulce y agua salada, y en este último se les encuentra a grandes profundidades o en la superficie formando parte del plancton. También hay un gran número de especies bentónicas.  Se han hallado algunos que segregan una substancia luminosa que tiene un efecto defensivo.

Fotos de:
http://www.bgs.ac.uk/discoveringGeology/time/Fossilfocus/ostracod.html
http://bogleech.com/abyss-isopods.html

9.- Isópodos gigantes

Son unos de los miembros más grandes de la familia de los crustáceos. Con una longitud de 40 cm, bajo su concha dura tienen grandes ojos compuestos y antenas, que les permiten descubrir a sus presas y huír de sus predadores.



Una buena descripción de estos animales debería indicar que da miedo verlos.
Se piensa que abundan en las aguas frías y profundas del Océano Atlántico. Considerada una de las especies más antiguas del océano, el Bathynomous gigantescus se trata de un isópodo basurero de aguas profundas semejante a una gran cochinilla. La especie, que puede llegar a tener una longitud de un metro, exhibe un exoesqueleto quitinoso segmentado en cabeza, tórax y abdomen. Posee apéndices y antenas pareados y ojos compuestos como los de los insectos terrestres. Este forrajeador de las profundidades no tiene depredadores conocidos y vive en entornos pelágicos yermos que hasta ahora se consideraban inhabitables.

 Fotos de:
http://bichoscuriosos.wordpress.com/category/gigantes-reales/ (las dos de arriba)
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiO4kKuvqkLktoDFv0a6GwVsQZzBZROdSBuXA0KSzrkixOKBFi185hrNqsS6NxLmLhpq1erVLMcDiLcCWnci4tVaGdW_95rzcIVoZD-MpixQ0zS6lac7NZF2GWKNyX6n0WEk5DLdGWeIX8/s1600/tumblr_mdsyg5WUqa1rjn42jo1_500.jpg 

8.- Megalodicopia hians

Pearece algo a medio camino entre  una medusa y una venus atrapamoscas, esta especie única vive anclada al fondo marino; una vez que su capuchón oral captura una presa, se cierra hasta que está listo para comer de nuevo.

Amiguitos, sorpresas da la vida, este animal es un tunicado, se piensa que está mucho más cerca de los vertebrados que de los invertebrados. 

Fotos de:  
http://madasamarinebiologist.com/post/45617455338/oceansoftheworld-photo-found-here
http://niyas.xsrv.jp/attoexa/2011/03/megalodicopia_hians/

7.- Peces Duende o Opisthoproctidae

Reciben su nombre debido a la forma de barril de los ojos que se sitúan dentro de su cabeza transparente y rellena de fluido. Este extraño pez usa su estrambótica anatomía para permanecer estático, y apunta hacia arriba sus ojos que son altamente sensibles a la luz en busca de presas.

 



El primer vertebrado de la lista. Los peces duende están distribuidos por los océanos Pacífico, Atlántico e Índico.


Fotos de:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Macropinna_microstoma_MBARI.jpg
http://fatal1ty.egloos.com/v/1385519

6.- Scotoplanes o cerdos marinos

Único entre los pepinos de mar, esta especie ha desarrollado pies tubulares. Son las únicas patas entre los miembros de los holuturianos. Vagan por el fondo en rebaños de cientos de criaturas, en busca de comida recién caída de la superficie.Su forma alargada y globulosa les ha valido el nombre de cerdos marinos.

Foto de http://www.realmonstrosities.com/2012/01/sea-pig.html

5.- Tiburón Duende

En este blog ya he hablado del tiburón duende y de su asombroso hocico, que no es como lo suelen retratar.

Foto de: http://life-sea.blogspot.com.es/2011/11/life-of-goblin-shark.html

4.- Pez borrón, pez gota o Janira (Psychrolutes marcidus)

Habita en las aguas profundas de Australia, soportando un gran presión, y su carne es básicamente gelatinosa con una densidad algo menor que el agua, la pesca de arrastre en profundidad es frecuente, destruyendo lo que probablemente sea su único hábitat.

Este pez se encuentra exclusivamente en las profundidades entre las costas de Australia y Tasmania. Vive en profundidades de entre 900 y 1200 m. en las que la presión es varias decenas de veces superior a la del nivel de la superficie, por lo que para poder flotar, la carne de este pez es mayormente una masa gelatinosa con una densidad ligeramente menor a la del agua, lo que le permite flotar sobre el fondo sin gastar energía nadando. La falta de músculo no supone un impedimento para alimentarse, ya que principalmente ingiere cualquier materia comestible que flote en su camino. Debido a la inaccesibilidad de su hábitat ha sido raramente fotografiado en libertad, así que es difícil saber cual es el aspecto que presenta en su entorno natural, he incluído unos dibujos de la wikipedia. Al salir, su carne gelatinosa se vuelve fofa, y caída, dándole un aspecto de una cara cómica y grotesca. En septiembre de 2013 fue elegido como el "Animal más Feo del Mundo" y adoptado por Ugly Animal Preservation Society como su mascota. Esto no es malo, sólo humor sarcástico, en realidad esta asociación busca preservar las especies que nos resultan grotescas.

 Fotos de arriba a abajo:
(1)y (2) http://en.wikipedia.org/wiki/File:Two_Psychrolutes_marcidus.jpg
(3) y (4)http://www.universemagic.com/en/article/253+Blobfish+%28Psychrolutes+marcidus%29#.UymQkM7tuBU

 

3.- Magnapínidos (Magnapinnidae)

Son un grupo de cefalópodos difíciles de ver. La primera observación se produjo en 1988 por la tripulación de un submarino a 4735 metros de profundidad. Tienen largos apéndices sostenidos por extraños "hombros". No se sabe mucho de estas marionetas del océano. 



Los magnapínidos son una familia de un único género Magnapinna. Son calamares gigantes de más de siete metros, detectado en varios océanos. Una familia recientemente identificada de la que se conocían sólo ejemplares muy jóvenes, de menor tamaño. 

Foto vista en:
http://listas.20minutos.es/lista/cual-es-el-animal-mas-raro-del-mundo-81255/

 

2.- Lampocteis

 Sólo se conocen desde 2001, que aparentan brillar desde todos los ángulos. Estas preciosas medusas aparecen en todos los tonos de rojo. En la oscuridad los predadores con tal despliegue de brillos se convirtiría fácilmente en presas, pero los científicos creen que su color rojo en realidad sirve para enmascarar su bioluminiscencia.



Foto de: http://bigfootforums.com/index.php/topic/5653-impossible-animals-do-exist-so-why-not-bigfoot/page-4

1.- Tiburón anguila (Chlamydoselachus anguineus)

Con un cuerpo similar a tiburones que vivieron hace 350 millones de años,  este tiburón es una criatura que exhibe muchas características primitivas. Largas y extremadamente flexibles que les permite tragar presas enteras. Muchas filas de dientes semejantes a agujas que impiden que la presa salga de sus bocas.

 

Foto de http://albenizibenz.blogspot.com.es/2011/02/10-wajah-hiu-yang-paling-menyeramkan-di.html

Volveremos en breve

En muy breve.

Disculpen la espera.

Este blog se basa casi por completo en el trabajo desarrollado por mi, pocas veces transcribo lo que ponen en otros blogs o reboto noticias. Por tanto me toma mucho trabajo preparar los temas, contrastar las fuentes y escribir los posts. Bueno, escribir es lo más trabajoso para mi, en parte porque cuando encuentro el momento para ponerme delante del teclado me sucede una de estas dos cosas:
1.- Empiezo a desarrollar tanto el tema que me enrollo y me enrollo y acaba siendo algo bastante difícil de leer.
ó
2.- Se me quitan las ganas de escribir. Una cosa es el discurso mental, cómo tienes las cosas estructuradas en la cabeza, y otra es tener ganas de pasar tanto tiempo poniéndolas por escrito.

Pero volveremos. Todos los años me pasa esto y todos los años vuelvo.

Ocho razones locas -o no tanto- para aprender sobre las plantas comestibles del campo. Y una razón importante para aprender a reconocer las plantas no comestibles

Que nadie se engañe, esto es sólo un intento, muy burdo, de explicar o justificar que me ha dado por aprender de plantas silvestres comestibles o aprovechables. Próximamente voy a hablar de alguna de estas plantas en el blog.

No creo que nadie se anime a recolectar plantas solvestres por las chorradas que voy a poner aquí, pero si lo haceis os cuento que conviene informarse antes, preferiblemente por un experto, y por supuesto, tener mucho cuidado con lo que recoges del campo. Además de cuidar la naturaleza cuando se sale al campo. Ya lo he dicho, los avisos de siempre, pero me figuro que si leeis esto es porque algún interés teneis por la naturaleza.


Puede haber muchas razones más interesantes o sensatas para aprender a distinguir las plantas comestibles del campo, pero a mi las que se me ocurren son estas:

1.- Tus antepasados sabían distinguirlas. Y los míos. Por tanto, en todas las familias hay algún listo que sabía qué plantas se podían comer en el campo. (Me refiero a antepasados muy, pero que muy remotos, da lo mismo de qué especie de Homo estemos hablando).

Más le valía. Figúrate que se equivocaran un día y se dieran un banquete de una hierba venenosa. Lograban disminuir de una forma muy importante la probabilidad de ser antepasado de nadie. De paso es posible que se murieran.
O figúrate que estuvieran de migración por ahí. Sin neveras, sin guías de campo. Se encontraban con nuevas hierbas, bayas, tubérculos y todo un catálogo de potenciales alimentos (o potenciales venenos) que no habían visto nunca. Claro, les cabía la posibilidad de mandar al tonto del grupo que probara el hierbajo en cuestión, pero estos grupos no eran muy numerosos. Seguramente no daban para más de dos tontos, a la tercera no había ningún lanzado dispuesto a hacer la prueba. Así que es bastante probable que tuvieran su propio compendio de conocimientos para distinguir qué plantas eran buenas para arriesgarse a comerlas, y cuáles no.

(Tómese una al día con tomate y pepino) http://bizarrocomics.com/

2.- Te enteras de que hay alimentos que crecen espontáneamente en el campo.

Parece evidente, pero no lo es. A mi fastidia un montón cuando lo que damos por supuesto nos impide ver la verdad, o encontrar soluciones que son posibles.

Muchas veces las palabras tienen que ver con esto. Por ejemplo, los nombres que les ponemos a muchos alimentos nos alejan de su procedencia, cuesta enterarse de dónde han salido en realidad. Si te comes un filete de venado, te estás comiendo una rebanada de la musculatura de un ciervo. El pichón es muy probablemente un palomo (o una paloma) que haya llegado a la madurez reproductora. El pescado es un pez; de hecho el pescado es carne, a fin de cuentas procede de un animal, entero o troceado. El marisco es carne, por tres cuarto de lo mismo.

 Ahora pensemos en la palabra campo. Tiene una dualidad curiosa para mucha gente. Por un lado está el terreno cultivado, y lo que se cultiva es lo que hay que comer, una vez que lo recolectan y lo procesan; y por otro está la naturaleza, en donde las plantas y setas crecen a su propia ley. Sobre esas plantas hay poco que saber, salvo para gente que tiene estudios o sabe de setas, y no se comen (insisto, este es el concepto que tenemos asociado a campo).

¿En cuántos pueblos los agricultores no conocen nada más que lo que cultivan y si le preguntas sobre las hierbas del campo no saben apenas nada?.

A mi me parece una pequeña estafa. Nuestro concepto del campo, y de lo que se come o se aprovecha, nos impide ver que hay un montón de plantas que crecen ahí, gratis, y que pueden ser de gran valor.

3.- Recuperas unos hábitos culturales muy perdidos
Vale, esta es una consecuencia lógica de la 1 y la 2.
Hay un montón de tradiciones culturales ligadas a la recolección de hierbas y plantas, acuérdate de las brujas.

4.- Hace a las plantas muy interesantes. De hecho es la mejor manera de despertar el interés por aprender de plantas.
Puede que nuestra especie haya practicado la recolección de plantas desde los primeros tiempos, pero la verdad es que venimos igual de equipados de serie para hacer esto como para el reconocimiento de bolsos originales de CH.

Porque sin conocimientos sobre la materia todas las plantas tienen la mala costumbre de parecerse un montón.  No tenemos ningún instinto listo para distinguirlas y clasificarlas, no hay nada que nos haga ir corriendo a recoger las semillas de una nada más verla. Podemos tener una excelente visión en colores y mucha memoria, pero sin un aprendizaje previo, no sabemos apenas distinguir las plantas y mucho menos cuáles nos interesan.

La mejor manera de hacer que nos interese fijarnos en las hojas, el tallo, el color de las flores, cuándo brotan, cuándo maduran es que nos valgan para algo. Por ejemplo para comerlas.

5.- ¿Nunca te has preguntado si puedes comer esas bayas?. Pues es la ocasión de enterarse.

6.- Te hace más interesante la salida al campo.

(Creo que por fin domino la teoría de la recolección) http://capewest.ca/cartoons.html

Porque seamos realistas, puedes salir al campo y no ver a muchos animales que te interesen en todo el día, pero al menos te vas a fijar en las plantas, y ya tienes el día hecho.

7.- Te aumenta (un poquito) la autoestima.

Cuando ves que logras aprender cosas por ti mismo, sin hacerse dos cursos de Biología, te aumenta algo la autoestima. Sobre todo si compruebas lo que te has ahorrado en matrículas.

8.- Quién sabe si cualquier día puede servir para algo más que para pasar un buen rato.

Bueno, poniéndose en plan tremendo puede venir bien si se pierde uno en plena naturaleza, en plan El último superviviente. También la maldita crisis...
Pero sin llegar a estos extremos, un buen día puedes tener una buen postre de moras silvestres.

Sin embargo, para saber qué plantas o setas no se comen del campo, sí que existe una buena razón, mucho más importante que las anteriores:

- Puedes dar con una planta o seta venenosa, te puedes intoxicar, pasar un rato malísimo, incluso llegar a morirte.

Quizás no te interese a ti directamente, pero puedes llegar a ayudar a alguien que esté a punto de meterse en un buen problema. Muy probablemente a un niño, que tienen mucha habilidad para liarla comiendo lo que no deben.

Adios cazadores. Tanta gloria lleveis como paz dejais (2/2)

Diario de Córdoba, 26-12-2013: La guardia civil interviene 67 conejos y denuncia a 6 cazadores.

Ya he contado cómo nos encontramos un cadáver de jabalí en una zona muy cercana al pueblo, y cómo resultó ser un animal que había huído de los cazadores desde unos cerros, cruzando un río hasta las inmediaciones del pueblo. Es decir, que los cazadores lo empujaron al pueblo:

http://vadebichos.blogspot.com.es/2014/02/adios-cazadores-tanta-gloria-lleveis.html

Hace dos semanas que terminó la temporada de caza de pichón, paloma y no se qué más por estas tierras.

Lo primero que se nota es que ya no se oyen los tiros cuando sales al campo. Esos tiros que a veces suenan tan cerca que no queda más remedio que advertir a gritos de tu presencia, porque pueden existir toda una normativa de caza muy pensada para proteger al que pasa por ahí, pero igual que existe se la saltan.

salvatierravillena.blogspot.com.es/2011_02_01_archive.html: Cartuchos de caza en Peña Rubia junto a una balsa y comedero colocado por los propios cazadores

La segunda cosa por la que los echas de menos te das cuenta de que ya no hay cazadores es porque ahora se empiezan a ver menos cartuchos desperdigados por todos los lados. Corrijo, se ven un montón, pero ya no son de esos cartuchos recien salidos de la escopeta con sus colores brillantes, se están secando y pudriendo por efecto del tiempo, porque ya no están ellos los fines de semana para dejar una remesa de cartuchos nuevecitos. Existe una normativa que les exige recogerlos, pero no sirve de mucho si a ellos les da igual cumplirla, entre ellos no se denuncian, quien denuncia tiene que demostrar la autoría de los hechos y el Seprona se ve desbordado, me figuro, por tantos cazadores como hay...

http://gerenaverde.blogspot.com.es/2011/11/cazadores-de-gerena-abaten-tiros-y-le.html: CAZADORES DE GERENA ABATEN A TIROS Y LE FRACTURAN UN ALA A UNA HEMBRA DE ESMEREJÓN (FALCO COLUMBARIUS)...

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/11/01/guardia-civil-detiene-cazador-acusado-matar-seis-aves-rapaces-protegidas/517805.html: La Guardia Civil detiene a un cazador acusado de matar seis aves rapaces protegidas

Diario de Córdoba, 18-11-2013:La Guardia Civil denuncia a un hombre por cazar en 'retranca'

Así que salir al campo ahora es algo mucho más fácil, más cómodo. Te pueden caer las mismas lluvias y heladas de antes, puedes volver a casa cubierto de barro hasta los ojos, pero al menos ya puedes estar casi seguro de que no te van a pegar un tiro por accidente. Y el casi viene a cuenta de que más de uno se entretiene en pegar perdigonazos al aire o a cualquier bicho en plena veda. Ya sé que para denunciar eso está el Seprona, ya lo sé, el asunto es que no siempre está lo suficientemente cerca del camino por donde estás pasando cuando oyes los tiros, por lo que es más sencillo (y práctico) ponerse a resguardo y tomar nota de dónde venían los tiros.

La información 6/12/2013: La Guardia Civil denuncia a los gestores de un coto de caza por abatir especies no autorizadas

He hablado varias veces de los cazadores en este blog (aquí, aquí, y aquí). Les tengo muy poco aprecio, son un colectivo muy favorecido por las leyes y reglamentos, muy cerrado en si mismo, incapaces de denunciar al que ven cometiendo una tropelía , (y son muchas las tropelías que cometen y muchos los que las cometen), y con un listado completo de argumentos a favor de su labor que repiten como loritos a la menor crítica. Están convencidos de que cumplen una labor social, o al menos de que pueden usar esa excusa para hacer lo que les venga en gana y callar la boca del que se atreva a señalarlos.

El Seprona denuncia la caza ilegal de un ciervo en Alcóntar

Artículo publicado en almeria360.com: El Seprona denuncia la caza ilegal de un ciervo en Alcóntar http://almeria360.com/actualidad/26042012_el-seprona-denuncia-la-caza-ilegal-de-un-ciervo-en-alcontar_15114.html

A pesar de esto, sé que es necesario el control de animales en ciertos casos. En ciertos casos, en los que se vea necesario, es preciso cazar. Por ejemplo, para controlar las poblaciones de jabalíes cuando por su número se dispersen tanto que entren en las ciudades. Si es necesario cazarlos, quiero que lo haga alguien que sepa cómo matarlos rápidamente. Así que yo no he desterrado totalmente la caza de mi idea de gestión de animales silvestres.

.- Excepcionalmente y con un buen estudio SOBRE el terreno. Lo cual ya sé que es mucho pedir a esta administración que escamotea el dinero para la gestión de recursos naturales mientras les va dando más y más ventajas a los cazadores, con la excusa de que pagan. Falso. Pagamos todos. La gestión de espacios naturales que concede todo este espacio y libertad a los cazadores se hizo así en un pais con un concepto muy diferente de la naturaleza al que tenemos ahora. No se les dio a las cazadores el campo porque fueran los que mejor lo cuidaban, se les dio porque los que estaban en el poder cazaban. Muchos años han pasado, nadie ha cambiado esta situación nada más que con pequeños parches y el gobierno que tenemos ahora va a ensanchar todavía mucho más las prebendas de este colectivo arrogante.

Como muestra de las prerrogativas que le está dando el gobierno de España a los cazadores, 

ver: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/03/actualidad/1388783376_054319.html

El Gobierno está estudiando, a petición de los cazadores, dar prioridad a las actividades cinegéticas en los montes públicos frente a otras formas de ocio como el senderismo o la búsqueda de setas. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha tratado con las principales organizaciones que representan a los cazadores introducir en la futura Ley de Montes la prohibición de acceso al bosque en las zonas y los días en los que se organicen monterías o batidas. Los cazadores aseguran que su objetivo es garantizar la seguridad de todos los usuarios del monte y evitar accidentes.

ver: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/06/actualidad/1386355638_925483.html

Los turistas que visiten el parque nacional de Monfragüe, en Extremadura, deberán ir con cuidado el próximo domingo. La Dirección General de Medio Ambiente de esta comunidad ha autorizado una cacería en una finca privada, Las Cansinas, situada dentro del parque y muy próxima a una carretera que da acceso a varios miradores y a zonas de avistamiento de aves. Los empresarios turísticos del parque intentaron que el Gobierno extremeño cambiara la fecha prevista para la montería porque coincide con el Puente de la Constitución, una de las fechas con más afluencia de visitantes. "Un domingo de puente no nos parece la fecha más adecuada para autorizar un control de población", dice a EL PAÍS Avelino Ramos, presidente de Atumon, la asociación de turismo de Monfragüe.

http://www.agentesforestales.org/noticias/espana/786-guarderio-forestal-navarra-denuncia-cazadores-utilizar-metodos-ilegales.html

.- Y cuando se vea que hace falta de verdad, porque en mi pueblo se da el efecto paradójico de que los jabalíes nos los han echado encima los cazadores.

Pero sí que están fuera (de lo que yo considero un mínimo de gestión de los animales silvestres) los cazadores que conozco. Por aquí todos son hombres, aunque sé que en otros sitios también hay alguna mujer. Por aquí lo hacen porque lo han hecho siempre, porque se ven muy machos, porque no quieren perder la costumbre por muy mayores que se hagan. A alguno le he visto presentarse a la revisión para renovar el permiso de armas, y demostrar que no puede ver lejos ni cerca, ni mucho menos distinguir una tórtola de una paloma. Igual da, porque el exámen lo pasan. A otros los he sorprendido en plena veda tirando al aire en el campo, al que han accedido en una furgoneta con el logotipo de la empresa que regentan. No tengo constancia de que los galgueros ahorquen a sus galgos en esta zona, pero sé que hay gente de esta calaña en el pueblo vecino, aunque se buscan otro método igualmente cruel para matar a sus perros. Los de aquí tienen la costumbre de hacer que los galgos pasen hambre antes de salir de caza, para que vayan con ganas. Llevo vistos muchos animales muertos con pintas de haber sido tiroteados. Otros que parece que fueron envenenados, porque eso sí que es un rumor en voz alta en este pueblo, cuando a alguien le molesta algún tipo de animal, echa veneno.

Salva la Tirra en Villena 18/6/2010: PERROS DE CAZA MUERTOS EN LA SIERRA DEL MORRON, en esta foto se puede ver

el cable que aprisiona el animal a la rama

¿Existe en este pais ese cazador deportista con un alto concepto de la protección de la naturaleza?, ¿con complejos conocimientos sobre los ciclos vitales de las especies?. siquiera ¿capaz de seguir y conocer a las especies del coto donde caza?, ¿con una ética que le impulsa a denunciar los abusos y faltas cometidos por otros cazadores?, ¿capaz de refrenar su gusto por la caza cuando considera que es suficiente?, ¿capaz de elegir la presa que debe "descartarse" y no la que supone mejor "trofeo"?. Porque así es como se pintan ellos. Así es como se describen ellos,

Pues no. Este tipo de cazadores, si los hay, son los mirlos blancos, la excepción tan rara que sólo puede confirmar la regla.

Los cazadores de España, y más en concreto los de mi pueblo, que son los que mejor conozco, son unos ignorantes, zafios, que apenas conocen media docena de especies, escopeteros de baja calaña que dan miedo. Mucho miedo.

Adios cazadores, tanta gloria lleveis como paz dejais (1/2)

Estábamos sentados en el merendero más cercano al pueblo cuando nos comentaron que había jabalíes por la zona, que andáramos con ojo. Era el último fin de semana de la temporada de caza. Nos hablaron de dos jabalíes que habían aparecido en la zona del merenderdo más alejado (hay tres merenderos, aclaro), y que provocaron un buen susto a una mujer del pueblo, y de otro más, un cadáver que estaba en frente del alamcén de maiz, también nos comentaron que probablemente murió por los disparos de unos cazadores.
Decidimos ir a ver si era verdad lo del cadáver, parecía la excursión del los niños de aquella película (Stand By Me), pero con el cadáver de un jabalí en esta ocasión.
Sí que era cierto, en las mismas puertas del pueblo, a menos de 1 km del casco urbano, un gran jabalí muerto muy cerca de la orilla del río. Esta foto la tomé con el móvil desde el camino, para llegar hasta el animal había que bajar un terraplén de más de 15 metros, por eso se ve tan lejos.



Bajamos y al ver el animal de cerca nos sorprendió que le faltaba la cara y la mandíbula inferior. Era un animal grande, de un color rojizo muy bonito, por el tamño tal vez un macho, calculo que debía llevar algo más de un día (estaba blandito y no olía mucho).

 Le hice estas fotos en las que se puede ver cómo le cortaron la cara, pero ahora que las veo caigo en que no he sacado fotos de las heridas de los tiros...la verdad es que verlo tan cerca impresiona y cometí ese fallo.

Pero queda claro que alguien se entretuvo un buen rato en llevarse el morro y la quijada, por lo visto lo que más aprecian son los dientes, para presumir ante los amigotes, y estaba claro de que sabían cómo cortarlos y que llevaban cuchillos lo suficientemente fuertes para hacerlo, ¡es que está el hueso seccionado!.


 ¿Cómo había llegado el jabalí ahí?, ¿Cómo había muerto?, ¿Por qué aparecieron los otros jabalíes en el merendero de arriba?.

 Parece ser que en los cerros que rodean al pueblo hay bastantes jabalíes este año, y que además este último mes de caza ha provocado que estén se desplacen hacia abajo, y que lleguen a cruzar el río para huir del peligro. Esto puede explicar lo de los dos jabalíes vivos que aparecieron en el merendero, venían huyendo.

El jabalí muerto pudo haber huído de los cazadores, cruzó el río igualmente, y murió, posiblemente, a consecuencia de los tiros que le pegaron en los cerros, o tal vez en la zona que rodea al pueblo. Como es evidente, unas postas de caza menor no hacen ningún daño a un jabalí de este tamaño, estos cazadores estaban tirando con postas de caza mayor. Si le tirotearon en el lugar donde apareció...estaban tirando con postas de caza mayor muy cerca del pueblo y a menos de 30 m en línea recta de un camino.

Pensando bien, que es mucho pensar, puede ser que no quisieran un animal tan grande, que puede ser peligroso en los alrededores del pueblo. Aunque ya digo que estos animales huyen hacia el pueblo por la presión que provocan los propios cazadores en los cerros. Pero pensemos que querían minimizar el problema que ellos mismos causan. Entonces...¿por qué ese empeño en arrancarle la quijada y llevarse el trofeo?, ¿por qué no avisaron de dónde habían dejado el cadáver?.

Lo peor de todo, piense uno como piense, es que fueron los tiros de los propios cazadores los que empujaron a estos animales hacia el pueblo.

Esta es una muestra más del descuido con que se caza en España.

Como ya ha terminado la temporada, me quedo pensando, adiós escopeteros. No volvais pronto. Se vive mejor sin vuestras escopetas.

Si todavía tienes ganas de seguir leyendo sobre cazadores:
http://vadebichos.blogspot.com.es/2014/02/adios-cazadores-tanta-gloria-lleveis_14.html

El amor es la muerte de la tontería

Si esto te lo dice un niño de cinco años, es muy difícil encontrarle explicación, ni lógica. Es de las

frases que te dejan el cuerpo revuelto pensando cómo es posible que eso salga de un niño tan pequeño.
Después de investigar mucho, y acribillar con preguntas al bocazas en cuestión, sé que la frase ha llegado a nacer por pura serendipitia. Entendió mal algo que dijeron los dibujos animados, lo repitió con media lengua, y cómo no, después, los que la oímos, no entendimos bien lo que dijo, e interpusimos una palabra o dos.
Así surgió.
O tal vez no fuera así. El pequeño poeta por accidente ha dado muchas versiones, y se le nota que no le importa inventarse otras nuevas.
Pero es que me encanta la frase de marras.
De tanto darle vueltas me ha llegado a parecer que es un gran lema, si le encasquetamos un significado.
La escribo una vez más para que quede:
"El amor es la muerte de la tontería".
De la boca de un pilluelo de cinco años.